关于《》的成因（2 / 5）

规矩，一本书不管什么内容，只要打开了就必须要读完，哪怕就是大致翻看一遍也行。这一点我在大学毕业前还是坚持不懈滴。）尽管曾经翻看过一遍《文心雕龙》，甚至还对里面的文字还曾经激动过，但我自己心里一直很清楚，对这本书就根本没有看懂过；甚至对于一般视其为文学评论类书籍的评价学，更是不知为何。所以，在大学期间以及工作后，我至少又借过两次《文心雕龙》，但依然不知其所然！正因如此，大概在我出版的《漫话其人其书》中，就有以往对《文心雕龙》并且也是针对骈体文的一种评：“读起来朗朗上口，读念之中也可能会有心潮澎湃，但时过境迁后，却容易茫然若失，已不知其中云何……”大概三周前，因纠结一些关于诗经与楚辞的问题，在查资料中，又遇到里面谈到《文心雕龙》如何如何的法。正是因此，我才一鼓作气，决定把它鼓捣成尽可能白话一些，主要弄明白刘勰那会儿一个三十几岁的年轻人究竟都看过什么书呢？/p

之所以上面的话，其实主要想回答一方先生的质疑：“为何不像一开始三两天翻译一两章，反而一周都不见“产品”了。”究其原因，是我这种翻译完全与别人无关，只是为了解决我自己的一些困惑而已。所以深入了解此书背景后，尽管属于自以为是的翻译，却也一定要与作者的书写本意和创作目的“不即不离”吧……若做到这一点，就必须步步为营，从人物到书名逐一实才行/p

2、2018年7月5日星期四：谢谢老党兄的持续力挺和关注啊！过去三十多年间，单从不同图书馆借阅《文心雕龙》，应该不下三回吧。但具体借的什么版本，起码眼下我自己忘得一干二净，仅是自个心里清楚，尽管翻阅过全篇，但没有读懂多少！关于范文澜先生在《文心雕龙》研究上的学术地位问题，我久有耳闻。但对于范先生具体贡献在何处，过去确实既没有看过，更谈不上深究了！只是近来通过网络下载了《文心雕龙注（上下）》，才知其大概。/p

我这个“新译”看似心血来潮，更像极不严肃的自以为是……其实不然。对《文心雕龙》之所以一而再三地翻阅不止，根本在于我个人对文学的爱好，原本起源自别林斯基对于文学批评的极力吹捧。中学时期读《别林斯基选集》，起码他的两句话，使我此生难忘，一个是“不幸乃人生最好大学”，另一个就是“文学批评是社会的家庭教师”。前些年，在我的《漫话其人其书》中，我其实故意把别林斯基的第二句话，成是“文学是社会的家庭教师”，进而才好自自话，由此杂咀稗了一番。其实，无