07 她想，她至少得坐个四五年牢_8（3 / 3）

放的心态、更加包容的理念来处理本案。另外，四个要件中还有一个主观要件，在主观方面表现为故意，即行为人必须是明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，而希望或者放任这种结果发生。在本案被告人舒子真身上，无论从思想或者行为，都不存在主观故意。我想提请法庭注意一点：过失不构成本罪。

第三个问题，资金去向。在本案中，创建大顺财富网贷平台吸收资金是为了维系和发展壮大易行鞋业有限公司，这点，不仅来自被告的供诉，被告的行为操守也印证了供词，平台成立以来，舒子真没有把任何资金用于个人投资及个人的其他任何消费中，平时日常生活非常节俭，公诉机关也有相关证据证明这点，我这里不再赘述。我忍不住想提一下也许是题外话的是资金投向的那个地方——浙江易行鞋业有限公司。30多年前，勤劳智慧的文州人创造了中国私营经济发展的伟大传说——文州模式，易行鞋业有限公司及他的创始人宁化克就是文州模式的最早实践者之一，这几年，因为外部的金融危机及内部的创新乏力、转型停滞等原因，文州模式备受质疑，甚至有经济学家认为文州模式已经走到了绝路。在文州经济振兴乏力的情况下，还是有许许多多的文州企业家励精图治，在极端困难的情况下想尽千方百计历尽千辛万苦去解决面临的困难，这其中就包括授人话柄的民间借贷、企业联保、网贷平台等等不那么完善，甚至容易触发法律底线的一些举措，但是我们不能因此磨灭他们最初的良苦用心和美好期望，以及孤注一掷的绝望和决心！

我们甚至应该对他们报以一定程度的尊重和尊敬！

我想重申一点，不管法庭最后认定被告人舒子真犯罪也好，不构成犯罪也好，她本身的出发点没有错。

“综合以上四点！我提请法庭做出公正的审判，谢谢！”