三三二、苏公安的《申请再审书》上京（5 / 6）

元及320万元的贷款手续中，违背了我村出具三张空白盖章信笺用于贷款600万元的意愿。

以上事实，充分证明陈连平伪造了虚假的《抵押声明书》，采取欺骗手段取得公证抵押登记手续而获得两笔巨额贷款，贷款期满后。拒不返还。陈连平的上述一系列行为，依据《刑法》第一百九十三条的规定。已构成了金融贷款诈骗罪。

四申请人在本案中无过错，本案不属于经济纠纷案件，是属于诈骗案件，贵院应当裁定驳回起诉。将本案移送公安机关侦查。

由于陈连平恶意篡改我村的法律文件，是隐瞒我村的。通过篡改文件而取得的押登记手续完全违背我村的真实意愿，对我村没有法律约束力。在本案中，我村并不存在因为过错而出具手续给被申请再审人湖贝支行作借款抵押之事实，因而不存在因过错而发生的经济纠纷。

另外，市公安局宝安分局已于1998年4月20日对陈连平的诈骗嫌疑立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，贵院应裁定驳回起诉，将本案移送宝安公安分局侦查。

综上所述，申请再审人提交新的证据足以证实陈连平构成金融贷款诈骗。本案的抵押登记手续完全不是申请再审人的真实意愿，所设立的抵押关系是无效的。申请再审人在本案中无任何过错，不应承担抵押担保责任。本案不是经济纠纷案件。而是一宗典型的诈骗案件，应依法驳回起诉，将本案移送公安机关处理。申请再审人诚请贵院对本案予以再审，纠正一二审法院的错误判决。

此致

最高人民法院

申请再审人：深圳宝安工业村民委员会印

一九九八年十月十五日

这篇《申请再审书》定稿后，就以宝安工业村委的名义发往最高人民法院。

看官：你看过上面这篇再审申请文章也许有很多感想，或者认为它通篇都饱含强词夺理的文革遗风。但是。的有一个的看法也想跟你交流一下：苏公安这个农民的孩子毕竟还是一个本质不坏的老实人，他虽然在调查案件时对夏天欧忠诚刘爱华他们振振有词。对夏天买盒饭招待他这个公权在握的执法人员耿耿于怀，言语中多有以彻查案件相威胁之意。但是，当涉及到动真格的判断夏天他们究竟有没有经济问题，湖贝支行是否作过贷款调查审查等问题时，他还是掂量着法律的严肃性，不敢造次。这样，其实也是给他自己留了一条宽敞的退路。因为日后证明他当日的