三三二、苏公安的《申请再审书》上京（2 / 6）

讼费用。

事实和理由：

申请再审人深圳宝安工业村民委员会因不服省高级人民法院1998粤法经二上字第170号事判决书及深圳中院1997深中法经初字第1170号民事判决书，认为两级法院没有认定陈连平欺诈事实，回避本案存在的金融诈骗犯罪嫌疑事实，必然导致认定事实错误和适用法律错误。因此特向贵院提起申请再审，理由如下：

一陈连平擅自变更借款人名称借款金额借款期限。把一笔借款抵押变更为两笔借款抵押。因此，本案的抵押不是申请人的真实意思表示。

1994年？月？日作者注：原文如此，我村与深圳宝安银河实业开发公司签订《合作合同书》，双方约定：由我村提供四本房产证包括本案的三本四栋厂房作抵押。[棉花糖小说网www.Mianhuatang.com由银河公司向银行贷款；贷款金额为600万元，期限为12个月，从1994年8月1日至95年8月1日；贷款归我村使用，银河公司收取200万元贷款的20年利润。签约后，我村按约定提供了一式四份的《抵押声明书》及其他贷款手续给银河公司法人代表陈连平。在该声明书中，我村确认借款人为银河公司，借款金额为600万元，借款期限为94年8月3日起，这就是我村的真实抵押意思表示。

但是。陈连平却恶意涂改《抵押声明书》，擅自变更了我村的真实意愿：把一式四份的600万元声明书涂改成两笔贷款；一笔将借款金额涂改为1500万元，另一笔将借款金额涂改为320万元；将借款人涂改为深圳市宝安区福利床业有限公司；把借款时间由原来的1994年8月3日涂改为12月27日。涂改后的二笔抵押贷款共计1820万元人民币。因此，陈连平擅自变更了借款人借款金额借款期限，把一笔抵押变更为两笔借款抵押，从根本上违背了我村抵押贷款600万元的初衷。证据如下：

证据一市公安局文检字第8050号《鉴定书》，鉴定结论：《抵押声明书》上涂改的字迹是陈连平所写。

证据二1998年5月8日，宝安公安分局对陈连平的审查笔录。请看附件：

第4页第三行