三〇四、庭审：夏天争口气，区大郎抢时间（3 / 5）

列行为均不知情。二个被上诉人独自操作制造了贷款事件，此案中，贷款的有关责任应由二个被上诉人负担，与上诉人无关。云云。

本院经公开开庭审理，并委托本省司法鉴定机构对家乐酒店提出的“区大郎印”的私章和酒店公章的真伪重新进行了司法鉴定，结论是：在送检的开户印鉴卡、三份借据、贷款合同等共五份材料中，办理贷款的私章“区大郎印”与送检的本样一致。表明“区大郎印”连贯整个贷款过程，而在五份材料中所盖的公章则不是出于同一个印章。该酒店显然不少于两个公章。

本院认为：湖贝支行与家乐酒店签订的担保贷款合同真实有效，内容合法。手续完备，是双方真实意思的表示，应受法律保护。湖贝支行与皇龙酒店对该贷款所签的《贷款抵押补充协议书》是对该贷款的保证责任的增加、补充和修改，亦应认定为有效。家乐酒店提出公章与法人代表的私章“区大郎印”的问题，由此推断该酒店对贷款不知情，不承担贷款本息偿还责任，本院不予采纳。至于所谓贷款证上未予登记开户和放贷款事项，不足以推翻湖贝支行已经发放贷款给家乐酒店的事实。据此，家乐酒店上诉无理。应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费43250元，委托鉴定费1000元，由家乐酒店负担。

本判决为终审判决。

……

夏天看完这份判决书，一种闻到书香的感觉让他陶醉其中。他放下手中的判决书。闭上眼睛，在品味着个中韵味：“该酒店显然不少于两个公章”、“‘区大郎印’连贯整个贷款过程”，但是就不它的公章其中有一个是假的，而用区大郎的私章连贯起来。这不但表明两个公章都是他们酒店的，而且明他们对这笔贷款是知情的。但是，这样一来。该酒店使用两个公章又是他们的主观故意了，而判决书到了这里又引而不发。不了。转而表述道：对该酒店所称对贷款不知情，“本院不予采纳”、“驳回上诉。维持原判。”还有，夏天自己创造的转移抵押权的《贷款抵押补充协议书》不但被市中院肯定，还被省高院认可：“是对该贷款保证责任的增加、补充和修改，亦应认定为有效。”

夏天陶醉完判决书，转而对该案从黄忠惠带着区二郎来到信贷经理室，卜一定拿“区二郎”之名与武二郎联系起来取笑，后办理贷款手续