大学刑法课（十）（9 / 14）

不过刚刚小平那麽积极地强制性交蓓君，大家觉得可以归责给小平吗？」

当然不行，我是被迫的，如果不强制性交蓓君我会烂鸡鸡耶！「大家都知道

这情境是老师设计的，当时小平必须违反蓓君的意愿对她强制性交，是因为老师

设定了这些状况，小平也是被逼的，所以必须归责给老师；但为什麽不是归责给

班上其他同学？苏蓓君的人缘那麽好，平时需要帮助时她也大概会伸出援手，在

她有危难时不救她的这些人，也就是你们，是不是也成立犯罪？」

哎呀，此时班上一阵低气压，大家都在反省为什麽刚刚放任我强制性交蓓君

，却没有人中断我的兽行。

也难怪他们要难过，刚刚真正对蓓君伸出援手的只有我（挺），要不是我当

机立断，我的分身就灌满蓓君阴道内了。

「大家不要难过，你们在刑法上确实没有帮助蓓君的义务，当然基于道德如

果要帮助他人那是很好，但至少今天你们不帮助蓓君并不成立犯罪。」

老师骑在没有链条的小蓝上用脚滑来滑去，像平常走来走去讲课那样，感觉

很智障。

「学理上把不作为犯成立的要件分为１、构成要件结果出现；２、行为人具

有保证人地位（作为义务）；３、对于法律所期待行为之不作为；４、作为可能

性；５、因果关係与客观可归责性；６、不作为与作为等价。」

「刚刚小平强制性蓓君，构成要件结果出现了，而老师我具有保证人地位，

而且法律期待我作为而我却袖手旁观；刚刚只要我介入，势必能阻止小平性交蓓

君；因果关係与客观归责更明显，都是我造成的；我的不作为和小平的作为等价

，我介入的话，蓓君就不会被强制性交，若我不介入，如刚刚发生的，蓓君就被

强制性交。其中最值得讨论的，乃是否具有保证人地位此一要件。」

「通说认为保证人地位的类型有以下数种：１、法令之规定；２、密切之共

同生活关係（最近亲属关係）；３、自愿承担义务；４、危险共同体；５、危险

前行为；６、危险源监督；７、场所管理者。大家认为老师的保证人地位来自哪

一款或哪几款？」

几乎同时，有好几个同学回答「危