第224节（5 / 7）

第二，美国人认为陪审团制度是对政府权力的有效制约，允许一个独立的陪审团参加到司法裁判的过程中，可以防止政府在法律制度中滥用权力。

第三，美国人认为由于陪审团要反映社会的人口特征和价值观念，这就令人感到自己通过代表参与到了法律制度的运作之中。

最后，美国人信任陪审团制度还因为所有人在这一制度中都是平等的，他们都将同样接受陪审团的评判。

“我们一定要进一步起诉！”教堂的一些神职者叫嚣道，十分地不甘心，法官丢下一句：“随便，再怎么审判结果还是一样的！”

审判下来的第二天，舆论便愈演愈烈，各种报纸和电视纷纷质疑判决的正确性。虔诚的神圣真理信徒公开在采访中说这个判决绝对合理，普通的市民则保持沉默，天主教信徒则大骂判决的荒谬，声称陪审团都被神圣真理教收买了。

第二天傍晚十分，遇难家属和天主教信徒被组织起来，在第五大道上进行大规模的游行示威活动，游行队伍最后来到了纽约市政府门前抗议。

纽约市市长大感头疼，不得不将情况向上面汇报。

游行示威愈演愈烈，一直进行了三天，远在梵蒂冈的本因十六世竟然再次飞抵纽约进行公开演说，斥责判决的荒谬和不公正。

联邦最高法院都被惊动了，迫于各方面的压力，判决以陪审团有不良行为而撤销，最终万众瞩目的第二次庭审开庭了。

这一次完全严格按照任选陪审员的程序进行，筛选出新的陪审团，法庭辩论依然和第一次一样，尼克完全承认自己的行为，同时诉说了自己这么做的原因以及意义。

陪审团经过最终的评议之后，最后的裁判结果是，尼克被判监禁三个月，判罚三百万罚金。

这样的裁决结果再次让整个司法界哗然，让整个欧美哗然！

这样的结果仅仅比第一次审判结果加重一些以堵住悠悠众口而已，和一些人的预期相去甚远。

为什么会得出这样的审判结果？

按理说陪审团应该是“清白”的才对，因为都已经严格的按照任选陪审员的程序走了，绝没有陪审员收受贿赂的可能，更不存在陪审员集体失控的可能，但是这个裁决结果怎么会这样？

所有人都清楚陪审团是无法被收买的，因为联邦的陪审团制度已经很成熟：首先陪审团有迥避制度。在陪审员遴选的过程中,控辩双方都有权把认为可能偏袒对方的候选陪审员剔出去。其次是密封式人身隔离。一旦被选中成为本次开审案件的陪审员,直到开庭前往往也不知道自己审理那个案件。在陪审