110.结束又是新的开始（万字更新）（2 / 13）

同，一个认为主要原因是心源性猝死，一个认为是外来因素和心脏潜在疾病，共同参与死亡过程，其中外来因素起主要作用。

那么检方到底是以哪一份的意见为准？

而根据警方的鉴定结论，报告中称，死者受到饿和冻，但是警视厅的用电记录，当时确实是存在大功率用电的情况。

而警视厅的大功率电器就只有取暖器和空调，所以当时的室内温度必然是正常的，根本不存在故意冻死者这个行为。

而警方也多次提供吃食给死者，但是被死者拒绝了，而且尸检的报告中胃中尚有50毫升的食物，并不存在故意饿死者的行为。

至于长时间固定体位这种说法，检方认为死者当时所做的审讯属于刑具，但是要犯罪嫌疑人坐在专用的椅子上面，是为了防止其自杀，自残，袭击警察。

这个椅子是司法机关统一配备的，就算具有问题，具有缺陷，也是警视厅本身的问题，根本就不具备追究个人的刑事责任。

而检查报告当中，所说的死亡诱因是因为长时间的固定体位，对心源性猝死这一个结论，辩方予以认可。

但是长时间固定体位，并不是鉴定人从事件本身得出的结论，而是检方办案人员在签订之前告诉的案情。

但是这个案情并不属实，辩方有证据证明死者在死亡前每六小时，有一次休息，并非长时间固定。

对于这种说法，就连替检方作证的法医都只能无奈的说一句：“案情是否属实，就只能问检方了……”

这种话都是引得大家哄堂大笑，就是检察官的脸变黑了。

而最高检提供的检查报告同样受到了质疑，上面写着嫌疑人在审讯时有被冷冻的过程，但实际上根本就没有证据支撑。

检察厅在委托鉴定的时候，向经纪人提供的案情不客观，不真实，甚至倾向于嫌疑人就是凶手，极有可能导致鉴定人先入为主，从而影响鉴定的客观性，科学性。

所以，这两份鉴定结果的结论都具有或然性，不具有确定性，缺乏客观性，科学性，不能作为定案的根据。

一直到这里，一切都会顺利，检方完全一路被压着打，根本看不到一点获胜的希望。

太顺利了，顺利的就像在打一场殴打小朋友的比赛一样。

但是，检方在常磐庄吾他们提出，对犯罪嫌疑人有冷冻过程没有证据支撑的时候，举手表示，他们有新的证人上场。

而这些证人也就是同样被抓获的，身为