第七十五章 亭下称量英雄（3 / 4）

国民之间彼此相遇，而又感觉合得来时，就不该谈论历史，否则就有谈崩的危险，引得不欢而散。

这就好比法国人和德国人之间最好别谈历史是一个道理。

言辞漂亮，却有些口无遮拦，大概是有些文青吧，也并非是什么大问题――这就是端木赐对这位副校长的印象。

端木赐想了想，回道，“伊藤博文固然是有识之士，以一藩州武士而变维新之臣，其才其识其遇，皆为百年前我东方之罕有之人杰。然我国也并非无此等人物，窃以为如北洋大臣李鸿章者，似可与伊藤博文一较长短。”

副校长点点头，“我曾读过伊藤博文的传记，其中他对贵国李鸿章的评价甚高啊！被其视为‘大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人’，哪怕是评判我日本诸士大夫，伊藤博文也未曾有过此等评语。”

端木赐叹道，“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者？后人毁谤之言甚多，均以近代之屈辱而归咎于李鸿章一人之身，实在是有失公允。若非得益于李鸿章斡旋有力，中国早已被列强分割殆尽，国家尚且不能保有，焉有后来再造玄黄之机？”

副校长笑道，“中国人对于李鸿章的普遍看法我也略知一二，目之为奸臣，视之为罪人，负秦桧之骂名，行诸葛之大计。反倒是与其同时代的洋人和国人对他的评价颇高，几乎等同于普鲁士的铁血宰相俾斯麦，不得不说，李的确是一个优秀的辅弼之臣，奈何生不逢时。”

“是啊”，端木赐微微一叹，“如果转变境遇，伊藤博文在中国干的不会比李鸿章好，李鸿章在日本未必会比伊藤博文做得差！”

两人坐在亭下，计较古今豪杰，侃侃而谈，颇有些“煮酒论英雄”的意思，可惜这里没有酒，只有几位听众。

在两千多年的漫长岁月里，端木赐结交的历史名人着实不少，但他的确与李鸿章没有过深交，但这却并不妨碍他对李鸿章做一些公允的评价，毕竟他也是从那个风雨飘摇，神州陆沉的时代里走过来的。

在那个民族几乎陷于沉沦的时代里，李鸿章有功有过，然而在这艘古老的船几乎就要沉没之时，是他一次又一次地担当船匠，让这艘船不至**速地沉没。“治弱国如修坏室”，李鸿章一辈子都在当这间名为大清的“坏室”的裱糊匠。

所以“裱糊匠”一死，“房子”就塌了。

这个话题对于中国人来说太过沉重，副校长是个文青不知道规避也不必怪他。在接下来的话题中，