1246替志愿军阻击的美军很英勇（2 / 7）

么大劲，才抓住俘虏，现在把人放了，所有人都不甘心。

侦察兵都是很骄傲的，尽管自己不说，但是自己是最有本事的志愿军，这个是所有人内心的感觉。

现在把俘虏放了，这多泄气！

沈擒龙只好又说:“要不然，咱们民主表决，是宰了俘虏，还是放了俘虏？”

这个可是所有人从来没有遇到过的事情。

其实这种事情在美军里边也发生过，而且是一次著名事件。

有一次美军海豹部队到阿富汗执行任务，在路上，他们遇到了一个放羊人。4个海豹士兵于是讨论如何处理这个放羊人。

是杀了他，还是放走他，这是一个特战部队经常遇到的的道德两难决定。

放了放羊人，可能就会暴露自己。

1979年美国驻伊朗大使馆被占，全体使馆人员被扣作人质，美国营救人质的特种部队降落到德黑兰郊外，这时一辆公共汽车向他们驶来，又来了一辆面包车。

特种部队截住了公共汽车，可是面包车却逃走了，随后面包车上的人向伊朗报告，伊朗军队立刻来追捕美军特种部队。

杀了放羊人，对方可能是一个无辜的平民，无缘无故夺取别人的生命，这是正常社会的人的良心所不允许的。

在这样的两难情况下，海豹小组成员进行投票。

投票结果，他们让放羊人走了。

但是这是一次标准的好心遭雷劈的事件，放羊人实际上是基地组织成员，他把基地武装引到了海豹小组藏身的地点。

由于地势关系，无线电通讯不起作用，队长爬上山顶用无线电呼救。最后队长和其他两名海豹阵亡，但呼救成功。

幸存者回到美国，把经历写了一本书，非常轰动。

但是陆军绿色贝雷帽部队成员看到在生死最后关头，小组投票决定是否杀死放羊人时大笑，投票使人不可思议。

他们认为，在军事单位有着严格上下级规定的环境里，军人不应该用民主方式来讨论和决定作战方案。

他们认为讨论是否射杀放羊人本身就是企图谋杀。

最后，他们感觉海豹小组有许多可以选择的方案，但是杀了放羊人还是让他走根本就不应该在讨论范围内。

从这次事件当中，我们可以看到真实的美军特种部队的内心世界。

这时沈擒龙他们的投票同样是乱七八糟。所有人都不傻，侦察兵们都知道，这个俘虏要是放出去，他