第142章 超级人工智能（2 / 6）

然受限于基础数学和物理的基本知识（这是“普遍适用”的）”

“但他们是否喜欢棒球，却与他们探索太空的能力无关（这是“非普遍适用”的）。”

“同样，尽管某些经济或政治体系可能更有利于实现太空殖民或长期存续，但我们知道，在不同的体系下，文明都有可能进入太空。”

““太空竞赛”就是一个明确的例证——资本主义国家（美国）和社会主义国家（苏联），都在太空探索领域取得了重大进展。”

“同样，民主国家、寡头国家和共和国，也都证明了自己有能力发展太空计划。因此，在“能够进行星际旅行的文明”这一范畴中，上述经济或政治体系都不具备“排他性”。”

“当然，我们也可以设想一些“例外情况”。”

“例如：某个文明源自“天生就能进行太空旅行的物种”——这类物种进化于小行星带或行星环中。”

“同样，我们也可能设想“所有智能文明最终都会趋向于某种特定的政治或经济体系”。但这些都只是用于阐释“排他性”概念的例证，它们并不需要是“完美的规则”。”

“即便在某个星系中，每一百万个人类文明中只有一个“打破常规”，且该星系中仅出现过少数几个文明，那么在我们整个超星系团中，也可能存在至少一个“例外”。”

“此外，即便某个文明比我们早十亿年发展，且正以接近光速的速度扩张以殖民所有星球，我们目前也很可能无法观测到它们——这种可能性非常高。”

“罗伯特认为，他提出的“僵尸人工智能先于感知型人工智能出现”的观点，并不违反“排他性原则”——因为感知型人工智能理应在僵尸人工智能之后出现，而真正安全的这两类人工智能，都只能在“危险版本”之后才会出现。”

“因此，一个文明最有可能被僵尸人工智能毁灭。”

“他还认为，基于我们之前讨论过的原因，僵尸人工智能不太可能被归为“喧闹的外星人”。”

“即便它们具备太空旅行能力，也只是通过“微弱、简单的探测器”来实现；而如果它们不具备太空旅行能力，就可能只是“统治着自己的母星”，像狮子或大象一样，没有向太空探索的倾向。”

“此外，僵尸人工智能的创造者，想必也不会“完全无能”，因此，僵尸人工智能被设计成“容易发生突变或自我损坏”的可能性非常低。”

“此外，僵尸人工智能的创造者，想必也不会“