第二百二十四章 典型案例的解读！（3 / 4）

分析，兵可能是因为心脏问题而突发疾病致使当场死亡，那案件发生到这里，我们就必须确定一个问题，兵的死亡，是否应该将全部的罪过都归究在这个偷上面。”

“但是我认为其实不应该这样，从我国民事法来讲，兵和偷并没有直接性的肢体接触，兵的猝死，是因为自身的身体原因而导致的，至于偷偷包的行为，只能成为一个*，作为从重量刑的标准……”

杨帆法的同时，不仅引经据典，而且把每一个法律条款的都是非常细致，给人一种深信不疑的样子，还有一种难以辩驳的感觉。

这下子，一些本来对杨帆不抱希望的观众，眼睛慢慢亮了起来，这伙子的真不错啊，听着还真是有那么一番道理。

而能够懂得一些法律知识的人，听到则是更加的真切，有人甚至已经在网上开始查杨帆刚刚的那些法律条款了，查到的结果就是，没有一处错误。

这就有点太牛逼了吧，要知道法律相关的知识书，那可是能和医学方面的书籍相媲美的存在，这子眼看着也就刚刚20岁吧，这个年纪居然能把法律学的这么透，是天才也不为过了吧。

可是，周元华还是死鸭子嘴，你子知道什么啊，就算你把那些法律书都记住了，又能怎么样？

这最主要的，还是要看你怎么进行判决，你要是一个不遵守法律，不遵守华夏的国情，就很容易引发关注的不满，到时候看你这个子怎么收场。

而杨帆接下来要的，当然就是这个案例接下来的判决了，不过他的也仅仅只是判决的一个自身的看法，并没有很绝对的认为就应该这么判。

“根据我的相关分析，再根据我国的刑法第235条来看，偷的盗窃行为与兵的死亡有因果关系，但并不构成直接性的关系。而且，偷的行为仅仅只能构成盗窃罪，而致使兵猝死的原因，可以作为一个量刑时酌情加重的一个情节。”

“当然我们可以看到，偷对兵的死有过错，但并不能构成我国刑法处罚，而兵的家人，也并没有对偷进行民事赔偿，尽管这样，偷最终也只以盗窃未遂而被判处有期徒刑四年，罚金3000元。”

“这也证明了我国法律的不断完善，也再一次佐证了，法律的不断发展之中，很多事情都可能作为法律发展的依据，而正是因为不断发展的高科技，法律要随着不断的更新换代，而约束更多想要违法的人。”

底下，很多观众都情不自禁的点了点头。杨帆，则是开始顺着自己的节奏，继续讲下一个案例。