第436章 金九解锁（3 / 4）

的词语，他依旧敢这样取名。并不是为了“耀祖”一词脱罪，也不是为了让这个词去污名化。

是出于剧情节奏的考量，核心是家暴环境下。孩子和母亲都是受害者，关注施暴者本身，不要忽视任何一方。

算是反转？还是反讽？明明取名为耀祖，却是家暴的受害者。

而什么耀祖值得抨击？九个姐姐一个弟弟的耀祖。耀祖被养得娇纵无比，趴在姐姐身上吸血，最后彩礼变彩礼。那时候，耀祖作为既得利益者，那么他值得被抨击。

我见过太多这样现实家庭，评论区都在骂耀祖和母亲，最后父亲隐身了。孩子的出生不是孩子自己能决定的，如果能选择应该没有人愿意出生在耀祖的家庭里。

④问：那你觉得论受到的伤害程度，是耀祖受到的伤害更多还是母亲？

「沈暨星：.......」

答：我的答案是，无法量化。我不喜欢比惨，我始终觉得痛苦是不可以量化的。母亲的人生的确很悲惨，但是呢？我不希望一部反家暴的电影变成男女对立，最后乱拳打死老师傅。

有处境比我更差的人，但这不能代表，我的痛苦就不存在。

在社会大环境下，在家暴的情景之下。母亲和孩子的痛苦都是客观存在的，都是痛苦。

除非，孩子也成了施暴者。

这是假设，电影里没有。

⑤问：面对再次提名金龙奖有什么感受？网络上有人说是吃了题材红利，你觉得呢？

答：观众观看电影并不是看题材，而是看作品本身的质量。如果题材红利真的存在，那么电影的组成结构不是台词+剧情+表演+镜头，直接上一句概念文字就完事了，也不需要我们演员编剧做什么了。

他们有偏见。

⑥问：为什么丑闻聚焦于法律的缺失，草芥聚焦于家暴。都是聚焦于社会现实问题，你选本子有什么必要条件吗？

「沈暨星简短的沉默了一小会儿」

答：其实，这个问题还是回归于题材红利。我觉得吃“所谓的题材红利”，是作为一个演员的职责。特别是像我这样有影响力的演员，我愿意去吃这样的题材红利，让更多的人聚焦于家暴这个社会现实问题。

这是公众人物、文艺创作者的职责所在。

看喜剧片并没有错，可以带来情绪价值。但是不能因为你喜欢看喜剧片，就去否认这类现实题材的片子的意义所在，哪怕他过于沉闷。

⑦问：最后，有