第734章讨论法条（2 / 29）

离婚，就能拿走新房的一半。

这如果是在一线城市，女方离婚就能赚几百、上千万，这可比开店都要赚钱了，因此在一线城市里，才有一帮职业洗房女，靠着这招发家。

针对这部分洗房人群，只要男方在婚内卖掉婚前房产，而购买新房产的时候，只需要提前让女方签署一项公证协议，证明属于男方的卖房款，全部或部分用于新房，那么这部分房产，还属于是老房子的存续，离婚时女方无权瓜分。

这样就能避免洗房现象了，女方如果不想签这个协议，或者因此而生气，那大概率说明心里有鬼，男方就可以有准备了。

这条意见，获得了一致支持，那么洗房现象，就可以得到抑制，

原民法典中，规定一年后离婚，女方可以不用退还彩礼，张小蛮一开始提出，延长到婚后三到五年，彩礼才不用退还，这样能有效抑制骗彩礼现象。

但是法律专员却否决了这个提议，因为据他们多年工作的经验，如果延长到三到五年才不用退还彩礼，会让很多女孩更加恐惧婚姻，也会对男方有防备和抵触，她们会转而用其他方式，来代替彩礼收取补偿，最后还是更为求偶更加迫切的男方来承担，总之得不偿失。

张小蛮毕竟不是专业人士，听到法律专员一提醒，他就明白了。

确实，法律不能一拍脑门就修改法条，修改是容易，但是可能会带来未知后果。

就比如张小蛮之前就接触到的拐卖和强迫案子，那些人贩子，和欺辱女孩的男人，都很可恶，大家都想判他们死刑，来震慑罪犯，如果真推行死刑的话，会出现很多恶性事件。

例如原本在女生受到不法侵害后，嫌疑人事后后悔，可能会积极寻求谅解和赔偿，然而如果强迫案都改成死刑，那么嫌疑人可能想到的第一个念头就是灭口了，毕竟犯案了就是死刑，还不如搏一个死无对证，从而对受害者下死手。

所以并不是所有案子都要用重典，还是要具体问题具体分析，法律本来就是一个复杂问题。

法律专员提供了一个更为稳妥的方案，那就是根据刚才讨论的彩礼新规，彩礼属于小两口共有财产，那么在一年内离婚，彩礼会部分退还，在一年后离婚，女方最多带走一半彩礼，甚至更少，这样男方离婚时，损失会小一点，当利益不足的时候，骗彩礼的现象自然就会减少。

然而这时有人提出，对财物问题斤斤计较，婚姻岂不成了谈生意？

主任开口说道：“婚前就在计算彩礼，房产