合理的内定法律（1 / 4）

既然一切都是以人为本，那就从人的行为出发分析人拥有的基本权利，而人的基本义务是从集体特性来叙述的，人毕竟是社会性群体生物，先维护个人的基本权利，并且维持个人的基本义务，然后考虑内部一些团体的活动产生的纠纷处理问题，都是基于活动来完善合理性的。

对现实的观察是非常重要的一步，基于这个观察来设定，而不是不现实地进行空想设定。人是可以思考的，通过书写表达出来，人是可以话的，通过言论来表达，人是可以自由行走的，通过自由出行来表达，人是可以吃饭的，通过获取基本生存物质来表达，人是可以繁殖的，通过繁殖的自愿来表达，人是有想要的，通过获得想要物来表达，人是可以攻击的，通过暴力来表达。

在人有这样多行为的研究下，对人这些行为进行规范审判，以防止人这些行为无意识伤害到别人，管理人以形成群体生活，就是所谓的法律。民法典就是研究个人从而制定出合理法律规范的法。其他研究集体，组织，国家什么之类的合理法律规范的有其他的名称，研究方式也是类似的。

法律的目的就是形成有序社会构建，管理人，白了就是这样，好的合理的法律让所有人都安心生活，减少人这种群体生活的矛盾冲突。不好的不合理的法律，其效果每个能接触到的人都深有体会。

当然也可以按自己情绪，管理者的情绪去管理人，没有一个标准，今天的话，承诺的事情，明天就忘记了，所有被管理的人没有安心感觉，总是感觉天要下雨样子。

量刑是比较难的，特别是一些的矛盾冲突什么的，只是定一个这样的标准，审判量刑都不会是目的，目的就是规范个人行为，强迫个人修养什么的提高，抓到典型列子，量刑了根本无法达到警示作用，量刑重了就等于这个国家生存没有安心感。

启蒙看的那个规则宣言是非常细的，一般人看得头昏脑胀，会产生不想看的想法，但是可能没有办法，也强迫自己一目十行过去，根本没有记住的可能，印象可能也是没有的。

很怀疑参加的人都要看这些，启蒙猜想可能就普通人需要看这些的，对于强者来，是规则的制定者，同样也是规则的破坏者，他们根本不特别注意这些，想必那些管理者，强者深刻地有体会，不会要求那些人看这些的。

不懂规则才有可能无意就破了规则，懂规则会比较谨慎，考量的事情比较多，对冒风险的事情会有一个犹豫取舍过程。果然，启蒙猜对了，看完这个后，还要做一份问卷调查，如果不是