第2章 第2章 有关案情的法律分析（2 / 3）

简直不能更难。尤其是一个已经成名的大IP，这其中涉及了无数人的利益，所有人都知道抄袭是不对的，但是没人的良心会受到谴责，没人会为此负责，东窗事发时抄袭者不会道歉，不会愧疚，更有甚者，甚至不会表态，甚至会威胁被抄袭者。在康定斯基的论文《关于形式问题》中，他就艺术中的“模仿”给出了一个明确的定义：“缺乏天赋的艺术家——也就是缺乏对艺术的内在追求的艺术家——将别人所创造的形式挪为己用，迷惑大众。”当代的作家，对内在的追求在哪里？被抄袭者难以维权，抄袭方的恃强凌弱，种种因素造成了抄袭案例的曝光率低得可怜。相当多的抄袭案例，业界人人皆知，无人捅破；民众一无所知，照旧买账。抄袭者人人追捧，原创者无人问津，不用付出劳动就可以享受到成功的甜美果实，这成功成本近似于无，一本万利。甚至不少作者，抄时肆意，一旦被人发现，立刻开始装无辜装可怜博同情，标准的三孙子。

不得不，这是中国文学的悲哀。不仅是中国文学的悲哀，更是整个IP产业的悲哀。

好像有点想偏了。我抑制住自己泛滥的同情心，看了看桌角的袋子。放得够远的。伸手扯过来，袋子里是一堆密密麻麻写了一些思路和设定的纸张，已经被揉搓的不成样子，还有一个U盘。我反反复复看这几张纸，江川的字是很飘逸的，但是......我看不懂。我放下这几张纸，拿起了U盘：“这是你的稿子？”

江川点了点头。我把U盘插到电脑上拷下一份，边摆弄边发问：“你现在详细讲一遍相关细节。”

江川端起杯子喝了口水，缓缓开口：“大概是半年前，我把稿子投到了出版社......”

“打住。”我做了个暂停的手势。这不还是他讲过的那些事情吗？我只能详细告诉他需要讲明些什么：“你的原稿和阮辰的成书，具体的相似部分。”证据啊证据！我最需要的是证据！

江川愣了愣，眼神看向了别处，似乎是在思考什么。过了一会儿，他才开口：“思路完全相同。”

“这不能作为判定抄袭的标准。”我有点头疼：“现在的文学作品，实体文学，网络文学，再加上各种网络平台的文章，多如牛毛。别创作思路和文章主题，就是设定，情节，撞车都很正常。只要他咬死他的创作思路是原创的，你没有办法。”

“可是我的稿子投到了这家出版社是事实——”

“没人能证明阮辰看过你的稿子。”我点着烟打断了他的话，毫不留情，“如果能举证证明