回信&跨摆技改（上）（3 / 4）

一个小小的改进，却是教练团队们讨论许久之后才做出的决定，他们争论的焦点只有两个，有没有必要？能不能行？

首先，跨步摆臂式跳发是一个锦上添花型的技术改进，是在单人成绩难以提升的情况下，进一步提高接力队伍的总体成绩的办法。根据现有数据测算，使用了跨摆跳发的队伍，比那些使用摆臂式跳发的队伍平均成绩约提高了秒，在动辄几分钟的接力比赛项目中成绩占比还不到%。因此，如果构成接力队伍的运动员本身实力不足，那还不如把技改的时间省下来进行单人训练，提升个人实力它不香么？何必搞这种吃力不讨好的事情。

针对这个问题，教练团队倒是没有争议。男子这边，自由泳接力姑且不论，但是混合泳接力已经跨入了3分30秒的高水平门槛，具备了争夺奖牌的实力，队伍人构成在奥运前也基本固定，想要提高实力，学习新的跳发技术显得迫在眉睫。

问题在于第二点，这个技改究竟能不能成功？

跨摆跳发虽然只增加了一个小小的跨步，但对交接两人要求都大大提高了。由于跨步动作一旦做出就无法停止，在交接时，接棒选手不仅需要精准的预判交棒选手的速度，还要在跨步过程中分出一部分注意力，随时注意泳池中可能出现的突发情况并调整自身动作；而交棒选手也要保证最后5米冲刺阶段的稳定性，速度绝对不能出现突然变化，以免接棒选手

产生误判，否则极易因为抢跳而被判犯规。

在这里，华国队曾经吃过大亏。

2012年的奥运会，华国的接力队伍曾经尝试过这种交接方式，然而结果却是，男女共计6个接力项目当中，有2个项目因犯规而取消了成绩，这其中就包括了4*100米男子混合泳，还丢失了一枚亚洲人首次在奥运会中取得的混合泳接力奖牌。

也因此，裴棱把这个话题抛到台面上后，大部分团队成员都持反对意见，却在裴棱接下来的话语里陷入了沉默。

“大家，我知道你们心中的顾虑，但是现实的情况已经到了我们不得不做出选择的时刻。”

“我们跟美国队差不多同时间展开了跨步跳发的探索，我们在12年后放弃了，他们却一直保持了下来，然后在13年完成了全队的技术改造；英国、匈牙利、俄罗斯等几个欧洲的游泳强国紧随其后，于14年完成了技改；澳大利亚在15年，南非、巴西在16年，连日本队也在今年初改造完毕。我想，他们的成绩，大家都已经看到了。”

“是不是我们华