三六五、夏天逆风挽狂澜（2 / 3）

司章程第六章第二十八条云：“……董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者它人债务提供担保。”第二章第七条称：股东有下列权利：“……公司侵害其合法利益时，有权向有管辖权的人民法院提出要求，纠正该行为，造成了经济损失的，可要求予以赔偿。”

另，该公司作为省属企业，广东省国有资产管理局、中国人民银行广东省分行联合发文（粤国资评（1996）30号《关于国有资产抵押贷款有关问题的通知》的规定也不能不重视。该文规定：“一、凡是国有资产占用单位以其依法占用的各项资产作为抵押物向银行或其它金融机构取得贷款时，须经县（区）以上同级（按财务隶属关系）国有资产管理部门批准。……五、未经同级国有资产管理部门批准擅自以国有资产进行抵押的，该抵押合同无效。未经批准并进行评估的国有资产抵押物，抵押失败时抵押权人不得处置。否则，由此造成国有资产流失的，按有关规定查处。”

（2）申报材料中好像两个公章交替使用，其边宽、五星、“实业”的“实”字明显不同。明该公司有两个以上的公章，或一真一假，又或者在与我行打交道时用的两个公章都是假的。

另，董事李一民与股东李一民的签字也有差别。

三、贷款可能通过的条件：

（1）借款方经营情况确实比较正常。

（2）抵押方的唯一股东是省直属局，因此，广东跃华（深圳）有限公司是省局在深圳设立的全资、独资公司，应取得该局同意抵押的书面承诺，因为公司章程依法受到保护。

（3）贷款呈报表中似不应引用旧手段“存贷挂钩”、“以贷引存”，避免顶风违纪。

夏天

1999年4月5日

夏天写好后，看了一遍，认为还是比较客观的，甚至对呈报材料中的假公章、假签字也成是有两个公章，并没有诈骗贷款等字眼。目的是让行长能不带观点地看完内容后由自己去判断。于是，将该材料放到卷宗里。

夏天叫来审查员汪洋，对她：“老徐这笔贷款材料我审查了一下，看来还是有问题的。你看一下吧，看完后，你原来的意见要不要收回，由你独立考虑。”

汪洋听到夏天的看法与自己的审查意见不一致，思想上十分紧张。马上接过卷宗，翻开夏天写的审查意见，一气呵成看完后，又按照夏天文中所述，比对了两个公章的模式，和李一民的签字清样，觉得夏天言之有据。便对夏天：“夏经理，对不起，我粗