第三四七章 权力政治的至上原则（3 / 4）

的威胁就是这么简单。而除此之外，什么克格勃是爱国还是害国，这个时代公平还是不公平之类的话，统统都是堂而皇之、华而不实的借口。

正如郭守云所构想的那样，因得到理解而深受鼓舞的波拉尼诺夫，在当天下午便通过自己所掌握的渠道，将郭氏集团的态度转达到了莫斯科，同样，也像郭守云所猜测的那样，就是否接受郭氏集团资助并与郭氏集团建立进一步联系的问题上，契卡俱乐部莫斯科总部内产生了很大的分歧。

契卡俱乐部虽然在名字上带有“俱乐部”这么一个单词，但是从组织形式上，它更像是一个“圆桌会议”机构。目前，俱乐部设有常务委员会，该委员会就类似于原克格勃的苏维埃代表会议，只不过在该委员会内，没有设立什么主席之类的职务，所有委员都是平等的，委员会的决策按照民主集中制原则，以少数服从多数为基本决议准则。俱乐部内的任何重大决策，都要由该委员会二十五名委员投票决定，按照克格勃历来所奉行的基本原则，任一委员都只能在投票时作出截然相反的两个选择，即：要嘛赞成，要嘛发对，不得弃权，同时呢，对任一项表决，投票委员都必须为自己的选择承担责任。毫无疑问，这一原则的实行，等于是对每一位委员提出了相当严格的要求，在此原则的约束下任何人都无法逃避、推诿责任，任何人都不可尸位素餐、毫无作为。

面对波拉尼诺夫所传递来的消息，委员会内存在反对与支持两个截然不同的意见。反对者的理由很充分：首先，郭守云是个“外人”，他作为一个从中国过来的移民，根本无权参与联邦重大问题的决策；其次，郭守云是个“坏人”，在推翻布尔什维克党、解体苏联的过程中，他的所作所为，为事态的进一步恶化起了推波助澜的作用；再次，郭守云是个“敌人”，他在起家的过程中，涉嫌参与了大肆攫取国家财富、偷漏税款、行贿舞弊、操纵权力等诸多罪行，因此，从根本上看，他属于俱乐部的敌人，应该是俱乐部着重清除的对象之一。

而针对反对者的这些理由，支持者也给予了相应的反驳，他们的理由同样很充分：郭守云是外人不假，可要论到对联邦重大问题的决策，他伸的手还不是最长的，同那些主导国家改革的美国顾问相比，他至少还有俄罗斯国籍呢；郭守云是个“坏人”也不假，在推翻布尔什维克党与解体苏联的过程中，他的确做了一些有利于激进派的事情，可是话说回来，在当时那种社会思潮的冲击下，谁没有作出错误的决定？不说别的，就说克格勃人员本身，当数百激进派支持者冲击