第八十五章 常州农会事件（2 / 4）

先锋队各级干部之间，意见分歧很大。

第一派的意见以为本来的计划，江南农民运动减租实行问题，依照农民团体之力量及环境是在三年

之后方可，现在环境变迁，农会组织仍未得十分巩固，不便实行减租，只可以用自由减租之方法，农

会可做农民的后盾，地主当不能压迫农民过甚。

第二派的意见，以为农民减租问题，虽然依本来计划要在三年之后，但现在环境既已变迁，在此天

灾之中，地主如以凶年来压迫农民，在道义上理屈，至农民方面，受此次的打击必是死力与地主抗

争，对于农民增加不少的力量，以增加了力量的农民而与理屈的地主对抗，形势对农会有利。

朱稚竹、何海樵和屠宽都是支持第二派论调，屠宽当时还在会上直接发言说：

“地主没有武装，无力直接妨害农民之减租运动，同时亦没有驻防军为地主所利用。而各县农会已

经得到有力组织，农会自卫军也接受了相当军事训练，我们并不怕地主。何况江南士绅重名望，若在

此凶年而去压迫农民，冒不美之名，清名大受影响，对地主来说是很不值得的。

常州现在有一千农军，大可以保证地主士绅不敢出头作怪，故我以为，减租殊无问题！”

但当时主持会议的常州府农会会长何健、副会长沈求两人，都是先锋队里的稳健派，持第一派的保

守论调。

会议上两派人意见分歧太大，最后也没有确认下来一个明确的方针，只是由何健发表了一番总结讲

演，朱稚竹还记得大体内容无非是要各区农会继续做好救灾工作而已，并没有明确在抗租问题上农会

到底该采取保守还是激进的策略。

这就直接导致了各县

农会各行其是，有的农会采保守立场，有的农会直接采取激进立场。

本来江南素来习惯，每遇凶年，农民便去请求地主看田中的稻，田主愿减则减，不愿减则对分之。朱稚竹当时由于本地农会的方针还没有确立，便同意农会会员仍旧依旧法，请地主到田里去看稻。

中华工党党魁朱志尧那个亲戚，就是在武阳本地有大片水田，当时有一批农会会员上到他家里请他

去看稻，先是等候半天才开门，开了门又伺候了半天，等他刷刷牙，洗洗面，穿穿衣，食了一餐饭，

喝了几口水，吸了几口烟，和他的老婆爱妾讲几句笑话，才出来见农会的会员。

眼看差不多日下西山，他便问农会会员：“

你来做甚么？”

会员答：“遇到大灾，今年田稻恐怕……”

话没说，就受朱少爷斥责：“不要多说了，回去吧，年丰好收获为什么不来报