汉民族主义者和大中华主义者的观点分歧（2 / 5）

B，他们必须等到融合之后，才能够算作中国人。毕竟融合是一段很长的时间，没有确定的上限和下限（就是有确切的纪年），只能够根据模糊的年代，来判定。

C，第一，中国人……当时有中国这个国家么？第二，怎么看？看他是否进入到中华民族的形成历史过程中。

D，毫无疑问是中国人。他们不是中国人又是哪国人，还能是日本人？

04.如何看待历史上的民族战争（特别是蒙古灭宋、清朝灭明）？

A，那是侵略战争，元朝和清朝是中国的亡国时期

B，在当时看，就是侵略战争。但后来，他们的统治逐渐被人民认同和接受，他们也逐渐的被融合了，所以，他们的政权变成中国政权。

C，就是民族内战。因为双方都进入到中华民族和现代中国的形成历史过程中，所以当然是内战。至于如何评价？肯定少数民族的统一，把游牧文明和农耕文明统一起来，同时否定统一过程中的杀戮，并且肯定抵抗蒙古人、满人杀戮的正义行为。

D，统一就是好，反正都是中国人么。谁统一我拥护谁。统一的一方是正义的一方，是人民解放军；抵抗统一的，必定是腐朽的、没的，要被扫进历史垃圾堆的。

05.如何看待民族战争中涌现出来的杰出人物？

A，他们是民族英雄，凡是汉族的一定是对的。

B，他们是民族英雄，我们同时也肯定少数民族在抵抗汉族压迫中涌现出来的杰出人物。

C，他们是正面人物，永远都是。此外，这属于道德评判的内容，不要和其他的扯在一起

D，他们抵抗统一，是阻碍历史潮流的败类，应该被否定和打倒。

06.你对蒙古帝国和后来的元朝如何看法？

A，靠，蒙古鞑子灭亡中国……

B，蒙古人打到了东欧多瑙河，打到了西亚，还有元朝强大不强大管我们什么事情，值得我们自豪么？那个明明是我们最低等的时代，要是蒙古人，自豪是可以的，我们中国人自豪做什么？

C，这种问题，有意义么？还是搞清楚蒙古帝国和元朝的区别再来吧。

D，元朝是我们中国人最为自豪阔气的时代，我们还打到了欧洲……

07.少数民族帝王如何评价？

A，鞑子酋长我最恶心了

B，元朝除了忽必烈，其他的实在没什么可以称道的；至于清朝的皇帝，总体上是好的，特别是