第271章（3 / 4）

吴川可没理会台下这些代表们心里的弯弯绕，而是清了清嗓子看着手中的稿纸对着麦克风念道：“这两天里，我听各位代表的发言，确实是有着不少启发人心的金玉良言啊。其他人有什么感受我不大清楚，不过于我个人而言确是颇有进益。可见这政治协商大会确实值得一开，也应当定期的开下去，治理国家总是要集思广益为好，不能专断独裁啊。

不过，在这两天的会议讨论中，也有一些代表不够冷静，或是多了一些私心，导致会议一度偏离了主题。某些代表的发言登上报纸之后，也是招来了不少批评啊。

比如某些代表认为，国家应当减免对于开垦荒地的大租；应当放开对于开垦荒地地段的限制，由民众自由开垦；允许先圈地再开发等等主张。但是这些代表却避而不谈，是否应当降低对于佃户田地的地租，是否应当向国家缴纳水利和交通建设费用等等。

又有代表说，土地余利应当投资于工商业，给与私人工商主以优惠贷款，要将满清留下的一些工厂法拍，允许私人开办银行和发行钞票等等。建议是好建议，但是这些代表却避而不谈国家应当如何监督这些工厂和银行，也不谈工人的劳动待遇问题…”

吴川说着突然放下了稿纸，双手按在发言台上，目光从左往右巡视了下面的代表席一圈，这才不温不火的说道：“看完了这些报纸的批评之后，我突然就想起了一个问题。我们究竟是为谁而建立这个国家？在前方流血牺牲的是我们的战士，在后方种田和制造弹药军需的是我们的工人。

当然，我并不是想要指责各位在这场革命中殊无贡献，我只是想要各位清楚的知道一点，军队、工人和农民在革命中付出了巨大的牺牲，革命委员会必须要考虑到他们的利益，否则这个国家的新政权所代表的人民就是不完整的。

这两天里，各位代表们达成共识最多的是两个主张，一曰议会制；一曰三权分立。共和宪政么，当然是不错的制度。但我有个疑问，还请各位代表有以教我。

国外的宪政制度都是建立在一个最基本的国家认同之上。英国人认同的是建立在大宪章基础上的不列颠尼亚；法国人认同的是捍卫《人权宣言》的人民共和国；美国人认同的是建立在《美国独立宣言》上的自由精神。

故，无国家则无宪政。那么我们想要建立的这个新中国究竟应该是一个什么样的国家？我们想要让人民誓死捍卫的究竟是谁的国家？

是为了不断吞并土地扩大家业的地主？还是为了那些不断追逐工厂利润，而不惜把儿童送入到恶劣工作车间的工厂主？又或是为了谋求以上两个阶层支持，而制定维护地主和工厂