第八十一章 是前兆？（6 / 10）

是要缩小社会收入差距，扩大内需也是解决工业生产恢复的良策。在此之前开放国内市场，企业没有核心竞争力的国家，必将遭受严重损失。同时还有一点应该引起高度注意，金本位所体现出来的汇率制度欠缺理应得到妥善解决。争相的高铸贸易壁垒也是不理『性』的、不顾后果的冲动之举。”

十个人纷纷陈述自己的意见，都站在本国利益的角度考虑如何解决世界范围内的金融危机，当所有的意见建议汇成之后，其实就在三个方面的问题。

第一就是各国正跃跃欲试的废除金本位制度，要知道货币脱离金本位而造成的金融系统紊『乱』，在货币这一个方面各国必须有或者已经让一个很好解决方案正在实施，毕竟货币是经济流通的基础，它首先稳定下来才能让经济活动变得有秩序可言。

这其中叫嚣得最凶的就是英国和日本，英镑与黄金的比例太小，以至于太值钱的英镑不利于英国本土企业贸易出口。而日本则因大欠外债，受金融危机影响，黄金储备更是流失迅速，如果成功脱离金本位制度，那么他们可以通过降低日元价值的手段，刺激外贸出口。

第二个焦点便是各国的贸易壁垒和利益同盟问题，虽然以英国为首的国家承诺放弃贸易利益集团，但之间的贸易壁垒究竟何时解决？怎么解决？即便要协定新的关税协议，也需各方面达成共识才行，否则任何一个国家突然大开国门，对自己国家的民族工业而言都是一场灾难，谁敢贸然废除壁垒置大众利益于不顾？

第三个问题，其实就是第二个焦点问题的衍生品了。

消费能力不足源于社会收入分配的不均，这些各国领导人都承诺可以解决国内的各种问题，增加更多人收入利益更有利于『政府』统治和社会的稳定。但国内市场更加开放的问题就令人头疼了，这个问题俨然就是前两者的综合体，在不解决前两者的情况下，任何贸然的举措都将置国家于灾难之中，虽然很多国家已经水深火热，如果让国内『政府』牵头的拉动内需工程，被国外企业『插』进一脚来还从何叫起叫拉动内需呢？

这其中的矛盾很有现实例子，比如美国要在其国内大修公共工程，所有工程无一例外都是劳动力密集型的工程，像修水电站、公路、防护林等等，这些工程一方面是加大『政府』开支刺激工业生产，另一方面也是带动其国内民众就业，促进增收致富的手段。但这些工程能够外包给他国企业吗？很显然，谁都不想自己本国『政府』鼓捣出来的拉动内需蛋糕，却成为别人治愈病痛的良『药』。大国无