6打个赌吧（2 / 3）

的他从来都说不。为了反对而反对，然后再找理由，那事情就没法谈了。

还有个人，张伯伦做梦也想不到。

那个人叫丘吉尔。

张伯伦在财政大臣位置上的杰出表现，对比的丘吉尔灰头土脸。

而张伯伦在首相时对于军备的提案，又让激进的丘吉尔不满足。

他是不会去想，张伯伦还被艾德理牵扯着的，他只管嚷嚷他的不满。

翻看历史资料，不得不承认，张伯伦的所谓“绥靖”中，明显有根据当时英国经济情况，逐年增加军备的具体方案，而非一味的妥协。

他确实是在积蓄力量。

如果将他放在其他时代，他的行为很英明，可是放在二战之前，结果注定了他的失败。

尤其，丘吉尔应该是夹杂了自己的情绪吧，因为他在写回忆录时，直接将张伯伦定义为了投降派。

并宣称自己是30年代中唯一能看穿希特勒的内阁成员。

但档案证明，张伯伦早在34年就在为遏制德国做努力。

另外作为当时的当事人，丘吉尔岂能不知道张伯伦具体步骤呢？他不仅仅经历还参与过。

然而历史是由胜利者书写，后续政史基本就根据丘吉尔的观点，对张伯伦彻底定性为投降代表。

言归正传。

正因为这种绥靖心态，和工党艾德理的大力反对。

瓦坎达的军购放宽行动并没有让英国人喜出望外。

英国人甚至说，瓦坎达也就是在某些时候靠他们领袖的灵光一闪暂时领先一步而已。

事到如今，英伦的航母生产力和战机生产力已不弱于对方。

这种论调传出来后，法国人自然大骂英国人吹牛逼，但德国人和苏俄却一致对瓦坎达发出“猪叫声”。

他们认为瓦坎达这是自作多情了。

德国人反正已经明白，瓦坎达和自己是不会成为朋友的，于是他们毫不客气的说，瓦坎达这是要将自己淘汰的武备又来找下家了，但是别忘了，时代在进步，这已经不是十年前。

德国人说这句话是有底气的，德国工业正疯狂发展，他们的武器日新月异。

对此，韩怀义难得的没回嘴。

他说什么呢，难得他和阿道夫打嘴炮，结果泄露自己都有核弹的事情吗？

谁知，苏俄见他不吭声，便也跳了出来。

苏俄国内的标题是：资本主义世界的走狗，邪恶势力的代表瓦坎达在国际商贸生意中遭受欧洲冷遇。