红警大中华1985第45部分阅读（3 / 13）

谈。小国靠国际法保护自己，大国则用拳头说话，这本是无可否非之事。若是一味谦和有礼，反而别人觉得你良善可欺。

其实我们的选择很多：第一种，承认九段线为国界线，那么南海即是琼州海峡和渤海那样的内水，其他国家虽享有航行通过自由，但是军事活动会被完全阻止，更别提进行捕鱼或者石油勘探之类的事情了。这一条上会比较困难，因为无论是美国还是苏联，都对航行自由有着绝对要求，而南海还是其他东北亚国家的贸易生命线，毫无疑问，国界线说一旦出炉，必将遭到几乎世界上所有利益相关国的反对。光是处理外交问题就十分麻烦了，本质上这个选择不是解决问题，而是在制造问题。

第二种就是历史性水域线，这个本质上跟国界线那一种没太多区别，声索的是水域内的全部。

第三种也就是权利线，这一种基本上就是扩大《联合国海洋法公约》中200海里沿海专属经济区的解释，凡九段线之内水域，我国享有绝对的经济主权，并连带具有海事方面的一些义务。但本质上，除了岛屿十二海里以内的区域，其他的地方还都是公海，其他的国家船只有航行自由，也不禁止军事演习之类的事情。这一种声索的好处就是，会压缩美国、苏联等强权的不满，争取一部分支持。

还有，九段线是1947年所定，《公约》是八二年通过，将于九四年生效。根据法不前溯的原则，我们如此规定只要得到承认，并不成问题。另外，就算我们之后不承认《公约》也没什么，美国也不会签字，这是主权国家的自由。

第四种则是最为保守的，也就是岛屿线，意思就是线内的岛礁都是属于我国的领土。而其他的水域则按照国际法的原则进行划分。这样一来有一些九段线内的部分则不属于我国的专属经济区，别的国家也有相应的经济权利，但强占我国的岛礁一事，还是没得商量的。理论上，这一种选择是最为符合《公约》的，也能表现严格遵守国际准则。需要做的就是，把九段线内的所有岛礁实际控制住。”

齐一鸣并不是法学专业的，但在穿越前南海争端沸沸扬扬，作为热心军迷，他还是很仔细地翻了一遍有关的资料，所以今天再度汇总出来，显得比较条理，也有理有据，优点和缺点都说的比较明白。众人听了他的话之后进行了一番解释，交头接耳地讨论了起来。这个问题上就算是高层内部也是有分歧的，有人主张激进一些宣布南海为历史性水域，水域内所有的一切都属于中国所有；另一部分人则主张确立九段线为权利线，要求水域内的经济权利属于