201 新年头条（4 / 6）

一大帮水军在这些人的微博下留言评论，在强大的组织能力下把这帮浑水摸鱼的人怼得关闭了微博评论。而普通网民也开始发力，“助攻”水军压制事态。

少了这群人的兴风作浪，话题终于开始往苏钺和陈宝都期望的方向发展。

半夜，天极公关部通过影评网站采莲网论坛发布了一篇文章《龙猫三问》。在这篇文章里面提出了三个问题：第一，《龙猫》这部作品究竟如何能让广电总局在明知其制作流程违规的情况下高高举起轻轻放下，广电总局处理决定中所谓的“积极意义”究竟是什么；第二，广电总局在处理决定中已经明确，《龙猫》这部作品原本就是制作单位用来内部练手的东西，有什么勇气敢把这样的东西申请成为公映影片；第三，众所周知，沪市美术片厂早已风光不再口碑下滑，一向以出产精品著称的苏钺和他的天极传媒为何会选择这样一家单位作为合作伙伴。

这篇文章很快在采莲网论坛引起热议，并将讨论在极短的时间内扩展到微博、贴吧以及各大论坛的娱乐版块，大量的讨论和猜测纷纷涌现出来。而因为时间的关系，广电总局自然不会再深夜发表官方意见，得到苏钺授意的陈宝都和天极公关部门仅仅是简单表态：影片的制作尚未结束，在成片通过审核之前，制作单位不方便发表意见。

这样的法被一部分人解读成信心不足。但褚世凯联系的水军却将另外一种态度人为发展成了主流观点，那就是被处罚过的天极传媒和沪市美术片厂不愿意在成片审核结束前对这部作品发表意见，以免被管理部门认定为违规宣传，再次给这部作品带来非议。

在进过了一整夜的沸沸扬扬的讨论后，广电总局的官方微博和官方网站终于发布了官方法，算是对《龙猫三问》这篇文章中的第一个问题进行了解释。

在发布的通告中，广电总局认为，《龙猫》这部影片改编自天极传媒出品的漫画，其本身口碑良好、故事优秀，即使按照正常的审核流程，也不存在障碍，而作品本身作为主要是室内制作的动画作品，制作过程中不会对现有作品的拍摄产生干涉和影响。同时，在天极传媒递交的情况明书中明确表明，这部作品从漫画连载开始就已经作为其公司内部动漫制作部门的练习作品，并非是作为公映影片考虑的，广电总局经过调查后认可并采纳了这种法。而作品的另一个制作单位沪市美术片厂则认为，这部作品虽然并非以公映影片立项制作，但从细节来看足够精良，可以为发展力量不足的国产动漫行业提供积极影响。广电总局从这次事件本身的调查