写在上部结束后的话（1 / 2）

《蒙山军》上部马上就结束了。用了200万字的篇幅才建立了一个国家，无怪许多读者批评本书过于拖沓了。现在我要说的，是关于政权结构的设想。

小说本是虚构。网文更是虚构的没有边际。自从金庸发明了架空（鹿鼎记）、黄易创造了穿越（寻秦记），虚构历史就盛极一时，至今未衰。

为什么至今历史军事类的网文穿越架空仍大行其道？一句话，在虚构中寻找自己心中的那份梦想。写手在虚构中得到满足，读者也在阅读中寻找着满足。

但这份家国情怀的梦想却不可能不涉及政治。

我多次说过，写网文及读网文的，都是这个社会的下层。我们希望拥有一个什么社会的梦想？希望生活在哪个时代？希特勒时期的德国，还是斯大林秉政的苏联？抑或罗斯福掌权时的美国？

一些读者痛骂本人对于民主体制的设想，斥责为迂腐是很客气的了。

我要问一问，就总体而言，民主体制是官员受气还是百姓受气？民主体制下的官员廉洁还是相反？产生廉洁政府的原因是因为有强力的监督还是靠领袖的自觉？抑或高尚的理想将成百上千万的官吏变成了圣人？监督来自内部或外部哪一个更有力？

或者有人说，集权更容易集中力量办大事。从这个观点延伸，舍弃集权，分权制下的国家就没法子办大事，没有进取心。

当某国遭遇珍珠港之耻，用多长时间完成了军力的振兴？历史上有没有一个国家如此迅捷地从和平转入了战争机制，一两年内编练出上千万的大军纵横欧亚，战舰入列达到一天一艘的速度？而战争结束，又用不可思议的速度完成了庞大军队的撤裁从而转入了和平？

当马岛被阿根廷夺占，某国用不可思议的速度集结了一支远征军投入了领土争夺，一些商船甚至是在大洋上被征召的。

当然会有人说，他们已经积累了庞大的财富，所以做到这一切并不难。但是，我们的历史比他们长的多，为什么总是在一场场的内耗中变得虚弱不堪？为什么gdp占到全球的40%甚至更多的时代仍要吃大败仗？哦，那是因为他们腐朽，可为什么有的腐朽而有的却不腐朽？

令我不解的是，为什么有那么多的人喜欢集权？仅仅是因为代入感？幻想着自己成为一个拿破仑、希特勒或者斯大林式的人物？从而俯视众生如蚁蝼？如果不是，难道坚信只有如金太阳一般的无所不能的领袖才能拯救自己？

令我困惑的是，为什么流露出主人公希望及时退位就