第三八六章 围棋（2 / 3）

量简单态势的判断，并将结论加以糅合，最终决定如何进行下一步。

这种任务，与人脑长期以来所从事的工作，差别是很大的。

人类大脑的智力，在漫长演化中，要解决的绝不是大量简单条件分支的决策、和大量分支选择的聚合。

这种情形，在人类文明出现之前，根本就不存在。

存在的实际问题，则是如何解决条件纷繁芜杂、背景十分混乱的某一分支，如何综合现有的条件，做出一次{至多几次}最有利的决断。

面对猛兽，迅速判明从威胁到环境的一切因素，选择藏匿、逃跑或肛正面。

面对不速之客，迅速查看从来者到环境的一切因素，选择暗中观察，拦住盘问，或不问青红皂白跳出去德玛西亚。

所有这些场景，从觅食，到繁衍，人所面临的情形，都是复杂条件下的单次、至多嵌套的几次分支选择，判断眼前的植物是否可以吃，是这样的情形，揣摩怎样对同伴明某件事，是这样的情形，构思如何搭建一处遮风避雨之所，乃至抓耳挠腮寻求勾-搭异性的策略，全都是这样的情形。

人类大脑的智慧之体现，就在于这一次、或几次关键性的决策。

至于决策之后，从组织到实施的很多次动作，步骤和环节，则几乎完全是经验、习惯和下意识的习得技能在起作用。

白了，人类自古至今的演化，将大脑塑造成为一种特化的结构。

这种特化的结构，本质上，纵然再有多少人对下棋感兴趣，也并不适合用来完成数值计算、逻辑判断和博弈推演，并不适合用来下围棋，也不适合用来进行任何一种分支繁多、需要遍历决策树的脑力活动。

正因如此，相对擅于此的人，才更让同类们感到惊讶、甚至崇拜。

特化的架构不同，人脑，与计算机，各自胜任的工作性质都不一样，用计算机擅长、而人类相对不擅长的棋类博弈，来衡量人脑的能力，又怎可能得出正确的结论。

围棋也好，其他博弈活动也罢，不一定能衡量人脑的实力，这是方然的推论。

但思考的重点，并不在此，围棋水平能不能准确反映一个人的能力，现在他的确不太在乎。

自己真正感兴趣的，是照此下去，会出现什么样的情况。

人脑与计算机的特性不同，让一方去从事另一方所擅长的工作，来衡量这一方的能力，只能得出错误的结论。

但仔细想一想，方然就不禁毛发直竖起来：