第 28 章（4 / 5）

性也足以通过鉴定来证实；加盖银行公章的流水单、转账凭证；证人项峰的证人证言；一份借款协议原件。

还有每一次借款具体的数额、与14万元利息相对应的利率，他们都一一精心地准备好说辞和证据。

庭审上合议庭的问题都在秦明歌和许隽的意料之中。汤法官对许隽现金交付的190万元的来源着重做了询问。

“我在本市开有4家大型连锁会所，每天放在店里的备用金和营业现金收入，都超过50万，”许隽回答道，“对我来说，一次性拿出50万元现金，并不困难。”

至于秦明歌，则对借款协议中不起眼的五个字“以个人名义”，及许隽脱口而出的“他说他拿去买房”，向许隽提了问题：“你跟我是多年的朋友，你向被告张嘉永出借巨额款项，是否在事前或事后是否告知过我？”

“……没有。”许隽答道，“我以为被告会告诉你，毕竟你们是夫妻。”

“你所谓的‘告知’后果，是单纯指我会知道被告借款的事情，还是指我承认借款是我跟被告的夫妻共同债务？”

“……后者。”

“那为什么借款协议是写的是以被告个人名义借款？”

“当时我们是这么约定的没错。”许隽答道，“但我认为，被告借钱去买房，不管是自住也好，做投资也好，由此带来的利益、收益都由夫妻共享，因此这个债务，应该是你和被告的共同债务。”

张嘉永听到这里，再联系秦明歌在举证阶段提交的证据，顿时再也忍不住出声大喊：“他们俩是合起伙来作假勒索我！他们伪造证据！这是虚假诉讼！这是犯罪！”

秦明歌转过头，在合议庭看不见的角度，对张嘉永冷笑。“有本事你拆穿我。”她无声道。

许隽的回答也很冷静，“我是不是虚假诉讼，被告张嘉永心知肚明。两份借条和借款协议，你也申请了司法鉴定，签名落款和所摁的手印，都确认无疑是你本人的。难道鉴定意见书也是我伪造的？”

只要借条和协议上的签名是本人的，正文内容是出借人书写，还是打印的，又有什么关系？

“天衣无缝。”张嘉永的代理人程律师心想，“原告的证据链完整，此诉必输无疑。差别只在于，”他悄悄看向同坐一侧的秦明歌，“她怎么摆脱属于她的责任了。”

秦明歌不知程律师心中所想，知道了也无所谓。她早有准备。

最后在发表辩论阶段，秦明歌发表如下辩论意见：“被告张嘉永向原告借的钱，跟我无关，请求驳